语言的神话

的活死人

语法之家有许多房间,其中一些房间闹鬼.尽管语法驱魔者做了最大的努力,死去的规则和虚构的禁忌的幽灵仍然在这个古老的地方四处游荡。

有时,一项古老的禁令会过时,或者一项陈腐的惯例根本就不是真正的规则。问题是,这些幻影一旦在我们的脑海中占据了一席之地,就很难被取代。例如,拆分不定式或用介词结束句子不再被认为是犯罪,但虚假或陈旧的规则的幽灵总会回来困扰我们。为了让一些人安息,我们给每个人都献上一块墓碑,并提供葬礼服务。愿他们安息。

(有关这些和其他语言神话的更多信息,请退房我们的书.)

让过去的规则消失

墓碑上:不要把不定式分开。

《安息吧不定式是一个最简单的形式的动词,就在框中。它通常可以通过这个词来识别在它前面:黑胡子帮助他为了逃避但是,实际上不是不定式的一部分,也不是必须的:黑胡子帮助他逃避作为介词,用来定位其他单词的词让我们知道一个不定式is coming。

事实上,“分裂不定式”这个短语是误导人的。自不是不定式的一部分,没有什么要分开的。当……的时候,句子听起来更好与不定式相近:呆伯特决定更不用说在工作场所约会。但在它们之间加一两个描述性的词并没有什么坏处:呆伯特决定谨慎地提到在工作场所约会。

这样的句子听起来很自然,因为在英语中,副词的最佳位置(比如小心翼翼地)就在它所描述的单词(提到).哪里还能小心翼翼地去了?把它放在其他地方,比如在前面或后面决定约会-会改变意思。所以尽管分开,但不要做得太过火。不是:呆伯特决定谨慎而不会提及老板的秘书在工作场所约会。

有时候,为了避免“分裂”而重写一个句子会让它变得荒谬可笑。试着重新排列下面这个例子中的单词:泡桐树的房东想要坚决禁止唱歌。或者这一个:他威胁翻倍以上她的房租。或:房东是预期的强烈反对弱噪声法规。明白我们的意思了吗?

自14世纪以来,英语作家一直在愉快地“分裂”不定式。直到19世纪中期,拉丁学者,尤其是亨利·阿尔福德在他的书中,都完全可以接受一个恳求的女王英语-错误地称它为犯罪。(一些语言学家认为,这种禁忌源于维多利亚时代对拉丁语的盲目喜爱,在这种语言中,不定式是不能分开的。)这条“规则”流行了半个世纪,直到著名的语法学家揭穿了它。但事实证明,它的幽灵比弗雷迪•克鲁格(Freddie Krueger)更持久。

墓碑上:用介词结束句子是错误的。

R.I.P这是另一个曾经让英语老师生气的妖怪。

我们可以责怪一位名叫罗伯特·劳斯的18世纪英国牧师和拉丁学者,他让我们背负了这个问题——尽管也许是无意的。他写了第一本流行的语法书,指出在句子结尾使用介词不是最好的英语。

Lowth认为结尾的介词是“一个我们的语言强烈倾向于使用的习语”,但他说它只应该在对话或非正式写作中使用,不适合“更优雅”或“高贵”的风格。

虽然洛斯对所谓的“终介词”的批评并不激烈,但这个观点却流行起来,尽管从乔叟到莎士比亚再到弥尔顿等伟大的文学作品中都充斥着以介词结尾的句子。

没人知道为什么这个概念会被保留下来——可能是因为它更接近拉丁语语法,也可能是因为这个词介词意思是“在前面的位置”,这似乎表明介词不应该放在最后。我们猜测其中一个原因是结束语很容易被发现,这使得它成为“gotcha”类型的攻击对象。

无论如何,这是现代语法学家长期以来试图让我们摆脱的一条规则。

墓碑上:数据媒体都是复数名词,动词也都是复数。

《安息吧是时候承认了数据已经加入了议程,色情,徽章,歌剧,耐力,以及其他技术上复数的拉丁语和希腊语单词,这些单词已经完全被英语化为单数名词加单数动词。不需要复数形式,旧的单数形式,基准可以留给罗马人。

至于媒体当你指的是大众传播的世界时,这是很奇特的,这是大多数时候。媒体处于疯狂状态。但它偶尔用作复数来指代各种通信。媒体现在有电视、广播、报纸和博客圈。yabo亚博全站这个意义的单数是媒介所有媒介中最活跃的是博客圈

墓碑上:句子的主语一定要放在动词前面。

《安息吧谁说的?告诉丁尼生("进入死亡之谷/骑上六百人").他不介意把他的主题六百年)在动词().

的确,大多数时候主语(做动作的那个人)在动词(做动作的那个人)之前的句子听起来比反过来的句子更有力、更直接。埃德加更神秘比打击比埃德加更神秘.但有时把动词放在前面是合适的(谁说的?文学作品中充满诗意的动词在主语之前的例子。(问问埃德加:“乌鸦说,‘永不复还。’”

墓碑上:以……开头是错误的

《安息吧但为什么是错的呢?没有法律禁止偶尔使用开始一个句子。

多年来,一些英语老师一直强调应该只用于加入句子中的元素,而不是用另一个句子加入一个句子。不是这样的。自从至少回到第十世纪之后,与他们开始句子是常见的做法。但不要过度,或者你的写作会听起来单调。

墓碑上:使用比我在比较,不比我

《安息吧十八世纪的教师又罢工了!他们是第一个谴责这种判决的人珀西是老比我,坚持比我.为什么?因为他们决定不应该用作介词。

然而,500多年来,伟大的作家和普通人一样对待作为一个介词。介词后面通常跟我,他,她,他们,我们,以及其他宾语代词。

今天,当局承认了这一点既可用作介词也可用作连词。

作为介词,它后面跟宾语代词(珀西是老比我).作为连词,它后面跟着一个主语代词(珀西是老比我),或者你也可以加上被理解的动词(珀西是老比我).

同时使用的介词和连词是正确的。唯一的区别是句子结尾用主语代词(比如)听起来要比以宾语代词结尾(比如).

然而,在更复杂的比较中,孤立在一起之后珀西更信任尤斯塔斯比米e可能会误导人。如果是,那就把句子延伸一下,让你的意思更清楚:珀西更信任尤斯塔斯比他信任我或者:珀西更信任尤斯塔斯比我

墓碑上:不要把动词短语分成几个部分(比如一直).

《安息吧这从来就不是一个合法的规则。这是关于分裂不定式的著名迷信的副产品(参见第一个墓碑)。

墓碑上:没有任何永远是单数。

《安息吧不总是正确的。事实上,没有一个更可能是复数形式。

许多人似乎被(错误地)教导没有一个总是表示“没有一个”(比如,没有任何的鸡孵出).但大多数当局一直认为没有一个在意思上更接近“not any (of them)”而不是“not one (of them)”。所以在大多数情况下,它被认为是复数,动词用复数形式:没有任何的鸡孵化。

没有任何只有当它表示“一点也不”时,它才会是单数形式——也就是说,“没有数量”。”(没有任何的牛奶溢出。

如果你真的想说“一个也没有”,就说“一个也没有”。

墓碑上:不要使用谁的指无生命的物体

《安息吧这是一个过时的古老习俗,它的时代已经结束了。使用所有格并没有什么错谁的无生命的物体。永远不要买车谁的里程表是行不通的。

一个相关的误解是你不应该使用s用无生命的东西(如汽车里程计坏了).显然,人们的想法是,无生命的东西不如有生命的东西占有欲强。愚蠢的,对吧?这本书的观点是,昨天的习俗可以忽略不计。

墓碑上:使用这是我,这是我。

《安息吧这是另一个过时的条例。您可以使用它是(或这是这是他这是她和类似的结构,而不是同样正确但更呆板的结构是我这是他,这是她

同样地,这样说也无妨我也是.另一种选择,我也,在语法上仍然是正确的,但除非你是在最高法院或语言学协会,否则你可以不用走这种形式。

墓碑上:从来没有使用WHO当规则呼叫时谁。

《安息吧我们不能抛弃完全如此,至少现在还不是时候。但现代语法学家认为,在对话或非正式写作中,WHO是可以接受的地方在句子或从句的开头(从句是一组有自己的主语和动词的词):谁是这个包?你永远也猜不到WHO我前几天遇到的。

在哪里应在介词后使用(To, from, behind, on等),您可以替代WHO在随意的情况下,通过颠倒顺序和放置WHO在前面。”谁?“变成了”WHO来自哪里?

墓碑上:从来没有使用而不是WHO指人。

《安息吧尽管你可能听到了什么,但一个人可以是一个人或者一个WHO.事实上,已被用于人和动物和无生命的东西八百年,它是标准的英语。女孩爸爸就是妈妈。

然而,一件事永远是他带她去巴黎旅行蜜月打破了银行。幸运的是,它是一个银行,允许透支。

墓碑上:一定要使用主动动词,避免被动动词。

《安息吧被动动词(的度假驱动由Bonnie.)为一个魔法师,比活跃的句子更多的圆形句子(邦妮开车).更直接的句子将执行动作的句子(邦妮)先于被处理者(),中间加动词:主语…动词…对象。

但直线路线并不总是最好的路线。被动语态在这种情况下可能更合适。

•当有妙语连珠时。你可能想把执行动作的那个放在句子的末尾,以强调或表示惊讶:500米单人雪橇比赛的金牌已经赢了一个六岁的孩子!

•当没人关心侦探小说的时候。有时执行动作的人甚至没有被提及:威瑟斯彭正在接受治疗枪伤,还有赫敏已被逮捕我们不需要知道是谁给威瑟斯彭缝针是谁给赫敏戴上手铐的。

墓碑上:不要使用双重否定。

《安息吧我对双重否定的建议是:永远不要说永远。

双重否定并不总是禁忌。几个世纪以来,在同一个句子中一个否定句接一个否定句是没有问题的。乔叟和莎士比亚总是这样强调消极的一面。直到18世纪,双重否定才被宣布为对标准英语的一种罪恶,因为一个否定词抵消了另一个否定词。(都怪罗伯特·洛斯,就是他决定了我们不应该把介词放在句尾。如果他改行做别的工作,本可以给我们大家省去很多麻烦的。

现在,请远离经典的双重否定(我什么都没做你从不带我去任何地方,但不要完全否定双重否定。当你想避免直接说出某些话时,它很方便:你的盲目日期并不吸引人。我不会说我不喜欢你的新发型。

墓碑上:不要使用我会在的地方我将

《安息吧从前,有教养的人总是用我将我们将指的是简单的将来时,不是我会我们将.但将要已经出作为人民的选择。仍然用于我们但是,在礼貌提议或提案中:我要让你的饮料焕然一新,或者我们去了?

墓碑上:使用超过而不是

《安息吧你可能听过一些书呆子说过不适用于数字,只适用于数量。不是这样的。可以使用在的地方超过超过.认为这是错误的想法是19世纪报纸编辑们捏造出来的普遍误解。爸爸的新车得到了一加仑汽油能跑十英里。

墓碑上:不要使用以来意味着“因为”。

《安息吧有时,一个极端保守的语法学家会这样说应仅用于指示时间段(周四,例如)。如果你听过的话,忘了它吧。Since并不总是指"从现在到现在"或"从那时起"它也可以表示“因为”或“因为那个原因”。你问我,我就告诉你。人们一直在使用就这样持续了五百多年。

只是要确保意思不会被混淆,比如我们谈过了,我又改变主意了。在这种情况下,可能意味着“从”或“从”或“因为”,所以更好地更精确。

墓碑上:不要使用意思是“虽然”。

《安息吧在过去,一些语法学家认为这个词来自盎格鲁-撒克逊语,意为“时间”,只能用来表示“在那段时间内”。

但是有一个悠久的传统,至少可以追溯到16世纪,使用在句子或从句的开头表示“尽管”或“鉴于”:尽管他可能很短,他是无线的。

只是要确保意思不会被混淆,比如尽管他读《纽约时报》,看CNN的新闻。在这种情况下,可以是“在那段时间里”或者“虽然”。选择其中一个,避免混淆。

还有一件事.有些人过度使用它来改变他们的句子和避免使用.不要因为没有好理由而不是有用的词。如果不是意思,不要使用它。不是:沃利穿着背带裤,他最喜欢的鞋子是翼尖。

墓碑上:使用点燃,而不是点燃

《安息吧使用没有错点燃的过去式保罗点燃两支烟,然后给了贝特一支。

顺便说一下,也有很多人对此嗤之以鼻鸽子而不是跳水,在偷偷而不是偷偷溜.但是时代的变化,英语也是如此。字典现在接受两者鸽子偷偷,但我们不建议偷偷在正式写作中。

墓碑上:使用有,得到了。

《安息吧认真对待这一禁令的人都犯了语法错误。

有一段时间,每个人都同意这个动词得到有两个过去分词:得到了得到了。过去分词是动词的过去分词形式有,有,有。没错,英国人已经停止使用了得到大约300年前,而我们在殖民地一直使用这两种方式得到了。但结果并不是美国人说不恰当的英语。结果是,我们保留了一些意义上的细微差别,而不幸的英国人已经失去了这些差别。

当我们说,法比奥有了三个armani套装,我们的意思是他拥有它们。这是他的另一种说法拥有他们。

当我们说,法比奥已经三个armani套装,我们的意思是他已经获得了取得了他们。

这是一个非常有用的区别,英国人会很好地重新获得它。

墓碑上:所有的这两个

《安息吧一些冗余警察的成员认为在短语中是不可取的所有的这两个,除非在代词(我的一切两个都等)。他们不喜欢这样的句子这两个小偷了所有的的钱,并更喜欢两个都小偷了所有的钱

两种方法都是正确的。没有法律禁止保留,但如果你想放弃,那就不管了。你不可能总是让所有的人都满意。

墓碑上:不要用在那里

《安息吧毫无疑问,一份声明以在那里从一个弱音符开始。弱是因为在那里是一个虚幻的主体,代替了真实的主体。在那里正在开派对吗是另一种说法,聚会正在进行.这两种情况下真正的主题是聚会,派对

一些英语老师不喜欢用英语开头在那里,可能是因为他们更喜欢在动词之前保持真正的主题。没关系。它没有任何问题。事实上,文学充满了精彩的例子:在那里是人类事务中的一股浪潮,乘势而上,就会走向幸运。”

墓碑上:不要说“去,而不是“走”慢慢地.”

《安息吧两个都慢慢地是合法的副词。事实上,从莎士比亚和弥尔顿的时代起,一直是一个完全可以接受的副词。

副词可以附带,也可以不附带ly,很多人都喜欢慢慢地,以两种形式存在。那些没有尾巴的被称为“平面副词”,我们经常在它们跟动词“坐”在一起的短语中使用它们紧的”、“去”、“转正确的”、“工作”、“到达晚些时候”、“休息容易”、“唱锋利的(或)”的目标”、“玩公平”,“来关闭”和“思考”。是的,正确的,其余的都是真正的副词,并且已经存在了好几个世纪。

墓碑上:不要使用他们每个人某人

R.I.P.在今天的英语中,像这样的句子没有错每个人都能吃什么他们想要有人离开了他们的随身行李放在行李架上。

以英语为母语的人通常使用他们及其他形式(他们他们的自己)指一个不确定的主语——一个不认识的人或不知道性别的人。今天,最好的权威人士一致认为,这种用法不仅自然,而且语法正确。所以好的英语并不需要笨拙他或她替代品(每个人都能吃什么他或她想要;有人离开了他或她随身行李放在行李架上).

几个世纪以来,这种用法他们被视为英语不好。反对意见是他们是无限代词的复数 -每个人任何人有人没有人等等——在语法上是单数的。(毕竟,我们把这些代词和单数动词连用:每一个人,而不是每一个人.)这就解释了为什么一代又一代的学生被教导使用而不是他们为一个不认识的人。最近,笨重但更具包容性他或她已成为普遍。

但没有必要逃避他们.从14世纪开始,早在有人反对之前,人们就一直在使用他们对于一个不确定的人。尽管有反对者,但他们从未停止。为什么?

因为这样的词每一个人没有人有人不是说只有一个。它们在技术上是单数,但在心理上却是复数,因为它们的意思是“所有人”、“没有人”、“一些人”等等。现代语法学家现在认识到普通说话者一直都知道的一点——在使用上没有冲突他们他们他们的,自己指有复数含义的不定词。

事实上,这不是代词改变其斑点的唯一案例。最初是复数,只用作宾语,而不是主语。这个词曾经有四种形式:,.随着时间的推移,四种形态被组合成一个全能的你。

看看APP亚博娱乐 关于英语语言。